Ciencia Social Abierta

Sesión 2: Principios y estándares


Juan Carlos Castillo & Tomás Urzúa

Sociología FACSO UChile


Primer Semestre 2026

cienciasocialabierta.netlify.app

Contenidos


1. Resumen sesión anterior
2. Principios de la ciencia
3. Problemas de apertura

Flujo, ciencia abierta y herramientas

¿Por qué ocurre la crisis de reproducibilidad?

Algunas razones:

  • pobre documentación metodológica

  • sesgo hacia búsqueda y publicación de resultados significativos (p-hacking), atribuido a la presión por publicar

  • en algunos casos, falseamiento de datos/análisis

El ciclo actual de publicación científica

(Adaptado de: https://creativecommons.org/about/program-areas/open-access/)

Contenidos


1. Resumen sesión anterior
2. Principios de la ciencia
3. Problemas de apertura

Ciencia abierta: Vuelta a los principios de la ciencia (Merton)

  • Universalismo: cualquier persona puede contribuir al conocimiento científico, independiente de su origen.

  • Comunalidad: los hallazgos de la ciencia pertenecen a la comunidad y no a quién los descubrió.

  • Desinterés: la conducta de investigadores debe estar orientada por la búsqueda de la verdad, no con intereses personales ni monetarios.

  • Esceptisicmo organizado: los hallazgos no se aceptan porque sí, se requieren pruebas.

¿Se cumplen los principios de la ciencia?

  • Investigación de Anderson et al. (2007), pregunta a más de 3000 investigadores sobre cumplimiento de principios de la ciencia Mertonianos (agregan dos más: gobernanza y calidad)

  • Dos grupos de académicos: carrera temprana y carrera intermedia

  • Para todos los principios identifica normas y contranormas:

Normas y contra-normas de la ética científica (Anderson, 2007)

Normas y contra-normas de la ética científica (Anderson, 2007)

Contenidos


1. Resumen sesión anterior
2. Principios de la ciencia
3. Problemas de apertura

Fuente: Baker (2016) 1,500 scientists lift the lid on reproducibility - Nature

Fuente: Baker (2016) 1,500 scientists lift the lid on reproducibility - Nature

Presión por publicar

Koch, T., & Vanderstraeten, R. (2019). Internationalizing a national scientific community? Changes in publication and citation practices in Chile, 1976–2015. Current Sociology, 67(5), 723–741. https://doi.org/10.1177/0011392118807514

Cultura de “publica o perece” (publish or perish)

Posibles correlatos:

  • Temor a que “te roben la idea” → evitar poner datos/código a disposición de terceros

  • p-hacking: “presionar los datos” para rechazar hipótesis nula

  • falseamiento de datos

Franco et al. (2014) Sesgo de publicaciones

¿Alternativas?

  • Incentivos

  • Estándares

  • Herramientas

Incentivos

  • Cambiar la cultura de “publica o perece” por una cultura de “publica y comparte”

  • Incentivar la publicación de estudios con resultados nulos

  • Incentivar la publicación de estudios con datos abiertos y análisis reproducibles

  • Requisitos crecientes en revistas científicas y proyectos de investigación para publicar con datos abiertos y análisis reproducibles

Estándares

Nosek et al. (2015)

Herramientas para la reproducibilidad

Resumen (I)

  • Crisis de acceso <-> crisis de reproducibilidad

  • Publica (alto impacto) o perece → fomento de la irreproducibilidad

  • Escasa publicación de estudios con resultados nulos

  • Dilemas de eficiencia y éticos

Resumen (II): Enfrentando la crisis

  • Estándares

  • Incentivos

  • Herramientas



Ciencia Social Abierta


Juan Carlos Castillo & Tomás Urzúa

Sociología FACSO UChile


Primer Semestre 2026

cienciasocialabierta.netlify.app